警惕大学学费上涨 与低就业率的反差

　　多个省市区近日陆续发布普通高校学费上调信息，部分省份平均涨幅高达50%。业内人士指出，一些高校近年来投资增长过快，导致债务负担加重，一边“乱花钱”一边“喊缺钱”的现象值得警惕。

　　虽说数据显示，大学学费增长过快，不少农村高中生弃考大学，但是有人不仅不认为学费偏高，还有专家学者声称“学费太低”，嚷嚷着提高学费。张维迎教授与茅于轼(微博)先生就是持这种观点的专家代表。经济学家茅于轼在做客“岭南大讲坛·公众论坛”时，就明确赞成大学提高学费。茅先生认为，目前高校里，穷人孩子的比例只占到10%～20%。 如果高校学费降低，是让不穷的人，有能力支付高学费的人搭了便车。最好的方法是通过提高学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。多收富人的钱再来补贴穷人，“劫富济贫”多好啊。茅老先生的说法在理论上或许是成立的。但是我不知道茅老先生听了大学生“学费偏高”的抱怨，看了中国大学学费20年增长了至少25倍的数据，听了大量农村考生放弃上大学的消息，作何感想?

　　尽管中央已经建立了一套“奖、减、贷、助、免”资助困难大学生的完整体系，近年来，确有不少困难学生通过政府救助完成了学业，上不起学的矛盾得到了缓解，但是矛盾并未根本解决。大学生上不起学的事情并未杜绝。重点大学的农村孩子比例不断走低。

　　当下就业形势严峻也是不争的事实。大学生遭遇就业“寒冬”，不少家庭勒紧裤腰带供孩子读大学，结果就业如此艰难，不少人发出了读书无用的感慨，大学生能不认为学费偏高吗?大学学费大幅上涨，大学生就业率却不断下降，无疑是一个十分沉重的话题。

　　在高学费语境下，就算穷孩子拿到了助学贷款，勉强完成了学业，如果因为就业不理想，还不起贷款，被银行曝光起诉，列入信用黑名单，他们会认为读书值吗?从这个角度看，政府增加高等教育投入，大学开源节流、暂缓学费上涨或者降低学费涨幅，改变高学费与低就业率的不对等关系，显得十分重要。这不仅可以让更多的穷孩子上得起大学，在一定程度上也可以扭转读大学不值的社会心态。

　　在大学学费大幅上涨，大学生就业难的现实面前，反思穷人教育学，理清大学培养成本，补齐教育投入欠账，下调学费标准让利于民;提高大学生培养质量，拓宽大学生就业渠道，疏通平民子弟上升通道施惠于民，值得考虑。