仔细研读合同后，陈女士疑惑了。她当初按优胜教育的要求交的25600元，恰好是辅导费的总数，如果孩子把所有的课时上完了，学杂费岂不是一分钱都不用交？没上完课，反而要交全部的学杂费。陈女士觉得合同本身就有矛盾。带着疑问，她又去和优胜教育交涉此事。

　　陈女士：36个课时，应该退我们7200元费用，但是你们还要在这7200元里扣掉5120块钱，最后我们只能拿到2080。

　　闫校长：合同怎么写的，在合同的条款里写得非常清楚。

　　陈女士：合同我们看了，合同不是这么扣的，如果我只剩下10节课，都不够你扣这个费用，我还得倒贴给你这个钱。

　　陈女士从优胜教育了解到，从去年9月1日起，关于收取学杂费的条款已经取消。记者跟随陈女士到优胜教育，提出比较一下现在的合同文本，校方拒绝提供。

　　闫校长：这个合同和你当初的已经不一样了，有调整。

　　陈女士：我们看一看，可不可以？

　　闫校长：不是，和你这件事没有任何关系。再往5年前看，单价还不一样呢。一个时期有一个时期的政策。

　　目前，双方的矛盾集中在费用究竟该怎么算上。陈女士给记者拿出两份她和优胜教育签订的合同，一份是去年3月份签的，50课时，每课时190元，总计9500元，另一份是去年6月份签的，128课时，总计25600元。这两份合同在时间上是顺延关系，也就是用完3月份签订的50课时，再启用6月份签的合同，共计178个课时。按优胜教育提供的课时统计表，陈女士核算了一下，女儿一共上了104个课时，优胜教育该付的退款应该是74个课时的辅导费，共计14800元。

　　到目前为止，双方商议退款的基础仍然是6月份的合同，校方并未考虑陈女士的前一份合同。周五，陈女士一家再次去找校方，该怎么退钱，仍然没有说法。

　　周先生：不是退多少钱，是那个计算方法，咱们怎么算。您那天说也可以协商一下，有那个意思后来，是吧？

　　闫校长：嗯。

　　周先生：我就想问问您，最终您要给我解决是按什么方法来计算？

　　闫校长：这个东西我还得跟我们领导沟通沟通，回头再答复您。